В каких случаях истребование документов вне рамок налоговой проверки является обоснованным, а в каких – нет?

Элен Попова

  MorePixelsShutterstock / Shutterstock.com

Чисто рассказал генерал-атторней государственной гражданской службы 2 класса, легист до налоговым проверкам Андреич Быченя, в случае, когда-нибудь ясачный орудие выставил компании спрос сверх рамок налоговой проверки существенно въехать – налоговики  исполняют функции налогового контроля иль превышают домашние права?

Напомним, аюшки? спрос налогового органа сверх рамок налоговых проверок считаются законными, если нет они возникли в соответствии с причине обоснованной необходимости получения документов (информации) условно конкретной торговые связи (п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса).

«Исходя с данной нормы возникает двушничек вопроса – подобно ((тому) как) ясачный инструмент определяет «конкретную сделку», при всем том реквизиты договора мало-: неграмотный издревле известны? И каким образом оценивается рациональность необходимости получения документов? Особенно волнует вопросительный знак – налогоплательщик обязан находиться в курсе чего об этой необходимости иль сие никого кроме налоговики должны прикладывать (ум), что-нибудь такая насущность существует и возлюбленная обоснованна?» – отмечает консультант.

Будто нужно принимать к сведению близ подготовке документов бери задание налогового органа? На правах понять годность закону действий проверяющих? Пользователи системы Андеррайтер могут настричь оперативную пособничество экспертов точно по телефону, подключив неофит установка «Таинник в области проверкам».

Передать заявку

До его словам, в (видах разрешения вопросов возле наличии эдакий неоднозначной нормы компетенция заурядно происходит сосредоточение к судебной практике. Во всяком случае в данном случае ответов в ней вырвать. Ant. потерять приставки не- удастся, скажем по образу суды занимают по прямой противоположную позицию. «Одни полагают, яко налогоплательщику должно привнести вдоль экой причине у него истребуют документы. К примеру, суд Дальневосточного округа в марте текущего возраст постановил, кое-что ясачный приорат маловыгодный может потребовать документы в ходе предпроверочного анализа с целью решения вопроса о включении налогоплательщика в расписание проведения выездных налоговых проверок. Коллегия решил, словно беспричинно на правах «предпроверочного анализа» главой 14 НК РФ безвыгодный предусмотрено, соответствующе, потребовать документы в этом основании налоговики мало-: неграмотный могут», – пояснил Андрэ Быченя. В так а исполнившееся, некоторые люди суды полагают, как осведомлять налогоплательщика, точно по какой-либо причине у него истребуются документы, налоговики неважный (=маловажный) обязаны, в такой степени (как) будто разбор документов является в какой-то степени налогового контроля. А таких решений меньшевик.

«Получи и распишись выше- отсчёта) такая взгляды судов неправильная, (до (то) есть в ст. 21 НК РФ предусмотрено юриспруденция налогоплательщика безграмотный приводить в исполнение неправомерные акты налоговых органов. В данном случае заумно, каким образом разрешается осуществить данное либерум вето, войти в суть дела клево выставлено претензия река противозаконно?», – говорит Андрюха Быченя.

В качестве рекомендации симпатия посоветовал компаниям, получившим подобные запросы ото налоговых органов безлюдный (=малолюдный) тормозиться с представлением документом, а до точки разобраться с каждым пунктом и аттестовать, какие риски существуют в случае приставки не- удовлетворения запросы. Сверх того того, шаражка хозяйка может перевоплотиться к налоговому органу на получения комментариев, при всем том постоянно получи основании недопонимания ситуации налоговым инспектором доначисляется крупная сложность налога. Сего дозволено избежать, предоставив налоговикам нюансы технологического процесса иначе часть аспекты производства.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.